“中国式现代化”需要积极的能力建设助力

作者：刘民乐

　　中经在线讯　“我们坚持和发展中国特色社会主义，推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态”，这是习近平总书记在庆祝中国共产党成立一百周年大会上所指出的！它既是对建党百年伟大历程的高度概括、又具中国共产党带领全国人民取得更大进步的庄严宣告！尤其“中国式现代化”理念的提出，不仅是今后发展的崭新目标、更是对现代国家建设与发展理念的创新；既有在中国巨大发展成就基础上的升华、更具有启示与惠及世界各国发展的；不仅是对中国今后发展更高要求的、更具有为世界发展贡献优质公共产品的，由此便更加凸显出对“中国式现代化”建设探索意义的重大而深远！

　　一、在世界进入近代后，现代化几乎成为每个国家发展进步追求的目标，但由于其内涵的复杂性、形成过程的艰难性和自身因素的影响，各国表现始终是良莠不齐。尤其在时代不断发展进步背景下，不仅各个国家发展差距的不断拉大、更有着在现代化发展过程中更多复杂性因素的呈现，抑或由于衍生出的问题而成为当下发展的崭新矛盾。众所周知，现代化虽然源自于西方抑或以“西方现代化”而著称，但无论影响与普遍性特征，都非仅仅局限于西方的，也便意味着“现代化”并非西方专属或具有垄断性，其意义如同诸如科学与人文一样，无论辞令使用与内涵解读应属于整个世界的。即便做为相应表现卓越者，除了因为相应方面贡献而得到人们充分尊重外，不应有任何的其它特权！同时，即是做为世界发展的目标及其所具有的客观现实性，便决定了现代化就必然有着相应进程表现、形式的多样化及其与现实环境关系等方面因素的客观存在。它一方面指在实现现代化过程中，必然有着实现路径的差异、各个阶段状态的不同、矛盾问题的矫正、自身内容的变化、涉及范畴的拓宽及其在发展中的不断完善等方面的规律，从不会有任何形式的固化不变；另一方面则指由于文明意识的不同、政治制度的差异、发展水平的高低、自然条件的优劣等方面客观存在，便决定了人类所追求的现代化表现方式和实现路径的多元性特征，这既是符合事物发展客观规律、也是人们对“现代化”意义的极大发展。由于众所周知的原因，无论现代化在西方率先实现、还是曾经以“西方现代化”的言之凿凿，都无不是处在近代东方文明衰落和西方工业科技革命兴起大背景下的，不管人们对其进行怎样的赞誉与褒扬，但都无法粉饰掩盖相应过程中所曾出现过的侵略、殖民、扩张、剥削、掠夺等方面特征，否则就违背了事物发展的客观规律。那种对相应者视而不见抑或选择性失忆，只能会使“现代化”所具有的重大意义暗然失色！然而现实给予人们的结论却是截然相反的，那就是近代来对“西方现代化”的奉若神明、却鲜有对其背后成因弊端的深层触及，反而是对其炫耀追逐的不遗余力！其中固然有着西方强势性影响所致，却也不乏人们认识滞后和盲从心态做宠！正是因为这一点，也便纵容即使“二战”结束后的世界和平发展阶段，那些有着殖民历史的西方国家非但有相应的收敛，反而换作了一副新的面孔，继续以霸权、垄断、封锁、制裁、干预、产业控制、资源掠夺、风险转移、价值意识渗透乃至政权颠覆等方式，对其它主权国家事务的粗暴干预乃至合法政府的颠覆！表面看具有着各种冠冕堂皇的言之凿凿，但其背后目的无非是对更广大国家资源与市场的占有、抑或将自身风险和现代化过程中诸多矛盾的转嫁，进而维系自身的优越性。从另一方面看，尽管西方发达国家现代化程度远远领先于世界水平、虽然现代化己成为所有国家进步与发展的追求，但由于包括对现代化的内涵、实现的路径、现实环境承载、相应过程中演变、客观条件下的可行性等方面，都是需要有更加充分考量的！尤其在冷战结束以来的世界发展，传统意识形态之争不仅没有减弱、反而有着工业文明背景下新的问题矛盾衍生与加深！尤其包括人与自然、资本逐利与科技手段相苟合等方面现象的加剧，其危害性将远远超越传统中的诸多矛盾，也因此成为人类所不能承受之轻！而所有这一切，均无不是以现代化程度为彰显或以“现代化”为名义的，这也是人们所未能够想到的！或许，所有这些既是“想当初”的始料未及、也有着“现代化”终究做为一种事物发展的使然，也便决定了“现代化”一定会如同其它事物一样，始终在不断发展变化中实现完善的，它既非人们教条化理解、更不是一蹴而就；既非谁的专属工具、更非相应模式的普世性，就连西方学者对“后现代”的定义及其热衷，也充分说明了这一点。从这个意义看上说，无论是各国正在进行中“现代化”自身的完善、还是现代化范式与路径的更多样形式出现，相应的探索都有着极其漫长的路要走。

　　按照常理，世界的当下与未来都是属于整个人类的、各个国家又有着自身国情与发展程度的不同，也便意味着每个国家都是现代化不断完与推进的重要参与者、抑或相应方面的贡献者，由此才真正有在现代化自身不断完善的同时、使其惠及更广大国家，这也是做为人类所共同追求目标的意义之所在！然而现实并不乐观，在除了现代化产生于西方文明中、西方国家凭此跃入发达行列及其吸引更多追随者之外，在涉及现代化自身完善及其更深层方面，其它国家的贡献率却是泛善可陈，大多属于“搭便车”抑或“望洋兴叹”！究其原因是多方面的，既有着西方强势下的盛气凌人、又有着大国对相应话语权的把持；既有着更多国家内外交困下的自顾不暇、又有着弱势者的盲从心态；既有着西方对各国渗透的无孔不入、又有着诸多国家陷于各种纷争困扰之中。尤其放眼望去，不同国家间的纷争从未停止过，而且相应纷争有着林林总总的原因，或是不同文明的冲突、抑或资本利益的争端；或是不同意识形态差异、抑或边界疆土的纷争；或是历史传承中的恩怨、抑或多重力量的搅动。在这样的背景下，诸如现代化中的一些重要因素，最多只是成为强势者占据更有利地位和获得更大利益的资本，并依此博得更大优势及其实现更加强大！尤其做为相应之外的大多数者，要么面对强势者盘剥下的委曲求全、要么为了权宜之计下的跟从；要么以国家利益让度获取相应利好、要么坚持自身主张而遭到西方列强的围剿，这是大多国家的命运写照，没有谁可以成为“例外”！伴随时代的不断进步，在除了科学技术发展与人文的进步外，整个世界也在发生着翻天覆地的变化，广大新兴市场国家的脱颖而出、东西方力量的此消彼长、世界格局的发生重大变化等等，无不成为世界的“新形态”！尤其这种“新形态”的形成，不仅仅是外部表现特征静态化的、更是具有各种形式内驱力的，同样符合时代发展客观规律及其在长期坚持下实现人类共同希望的！另一方面，尽管有着这样的前提与背景，但仍然难以对当今的“现代化”产生太大的影响，抑或最多暴露出了西方现代化在多元性下所出现的新的问题矛盾！其原因在于大多后发国家仍然是在对西方现代化的跟随，虽然也获得了一定利好，但除开付出一定代价和衍生出一系列新矛盾外，在诸如现代化需要不断矫正与完善方面显然有着力不从心，这既是具有多元性力量产生的乏善可陈所致、也是世界发展中的悲哀！

　　二、近些年来，“百年未见之大变局”一词的引用异常频繁，无不成为对当下形势的准确概括。而这里的理解其所指远远超过传统范畴的，它既是指出了中国自身发展形势、又涵盖了当今世界复杂环境；既有着西方工业化历经百年后的弊端尽显、又有着更广大国家寻求发展的风聚云涌；既有着因素的多方面、又有着人们感受的前所未有；既有着面临难得机遇的高瞻远睹、又有着对充满挑战与风险的客观认识等等，而每个方面都具有着极其深远的影响！但要说当今世界最大变量是什么？一定非中国实现和平崛起莫属！尽管我们己从以往的“和平崛起”改为“伟大复兴”、虽然中国与美国在综合实力方面仍有较大差距，但中国崛起俨然成为近代以来具有世界影响的重大事件！因为这不仅是中国体量的庞大、更有着崛起速度的迅疾；不仅有着五千年文明丰厚底蕴、更是始终坚持“独立自主”的发展方针；不仅有着广受世界各国欢迎的基础、更有着在国际事务的重要影响性；不仅勇于同所有“霸权主义”行径做坚决的斗争、更是有着与广大国新兴市场国家合作发展的深刻践行，这一切无疑对当今世界格局形成产生着重要影响！尤其需要指出的是，这种影响性在近代数百年乃至更早时间都是不多见的，因为之前的世界终究是处于中华文明与西方工业文明为绝对主导和影响下的，人们对时代进步的认识与理解终究只是凭借外在环境表现和自身感觉的，而人类的发展进步显然要复杂的多！尤其是世界在经历了工业革命、信息文明及其智能文明后的利弊尽显、“后现代”发展的矫正与完善日趋迫切，“中国式现代化”理念的提出便具有了非同凡响的重大意义！而纵观中国近代来的进步与发展历程，无不是做为“现代化”跟随者的，这既是中华民族进步的客观现实、也是中国发展始终顺应历史潮流的生动写照！另一方面，尽管当今中国无不脱胎于悠久的历史与文明、虽然我们始终坚守着属于自身的价值意识和对现实国情遵循，但并没有成为迈向现代化进程的任何障碍，反而有着“中国式现代化”的脱颖而出，这既彰显出中华民族为了进步的勇于变革精神、也更加说明了“现代化”本身所具有的包容性所在，中国和世界也一定因此而实现不断进步！尤其是建国七十多年来，中国共产党带领全国各族人民，始终以坚韧不拨精神面对各个方面的困难与挑战、坚持不懈的进行着实现中华民族伟大复兴的追求，在历经两个不同发展时期后，实现了从“落后挨打”到繁荣富强的巨大跨越、创造了世界发展史上的奇迹！从中便不难看出，在包括近代以来在内的整个过程中，中华民族始终处于被动下的奋起、转变、借鉴、跟从及其发展形态中的，这既是中华民族进步历程的客观反映、也彰显出中国人民追求进步勇于变革的精神，一切本无可厚非。但从另外角度看，中国发展终究有着“搭便车”之嫌！尽管中华民族进步历程具有在近代“西兴东衰”大转型背景下被动性、虽然西方所构建起的现代世界并非如何光明正大而来，但在除开西方“霸权主义”下的傲慢与偏见外，现行世界秩序由西方主导或全球公共产品多由西方所提供也是不争事实，进而形成据此之下的傲慢与偏见也便不足为奇，尽管原本的一切都非如何慷慨与仁慈，但无论怎样都成为西方维护自身霸权的把柄，这显然非世界之福！因为任何时候的人类进步都应是在多元化态势下实现、而非单极力量把持抑或“霸权主义”盛行，这也是符合现实世界客观规律的。从这个意义看上去，在己实现与接近和平崛起背景下的中国，如果以往由于诸多因素制约而对上述无瑕顾及、那么在不断发展壮大背景下也理应补上这一短板，这不仅是做为一个大国担当、更是世界发展进步的需求，而对“中国式现代化”的探索与实践无疑成为最有力“抓手”！对于世界而言，一方面“现代化”和其它事物一样是需要不断完善中的、另一方面人类发展的客观现实更加需要“现代化”范式的多元性，两个方面都离不开具有差异性和重要影响性力量的参与。但长期以来符合相应特征的却是寥若晨星，因为但凡力量强大者多属于己发迹范畴和意识形态相同的发达国家行列，虽然东南亚一些民主国家亦有着自身文化特征、但多是对美国依附下世界性影响乏善可陈，所以难以有开拓性的什么，这无不成为人类现代化进程的极大困扰！而中国的快速崛起，不仅是自身发展的福祉、更是世界之庆幸，因为一个有着五千年灿烂文明和始终坚持“独立自主”发展的大国崛起、一个置身于西方阵营之外和凭借自身努力从落后弱小走向不断繁荣强大，才会真正对世界发展抑或人类“现代化”进程带来不同凡响的影响！尤其做为具有着五千年悠久历史和世界上唯一没有中断的文明古国，无论时下人们对于它的褒扬还是贬低，但始终都未有曾有过自甘沉沦！不管遭遇“落后挨打”的屈辱、无论不同时期各种反动派对中国现代化进程一次次打断，这个伟大的民族始终未停下向现代国家发展求索的步伐！从“戊戌变法”到“洋务运动”、从“辛亥革命”到“五四运动”、从“反帝反封建斗争”到“新民主主义革命”，无数次谱写着中华民族不断觉醒与进步的壮丽华章！尤其中国共产党的诞生，在领导中国人民取得了新民主主义革命胜利后、又开始了社会主义新中国的伟大建设，并创造出史无前例的奇迹与辉煌！无不展现出中华民族从封建落后走向现代国家的生动风采！诚然，由于自身因素和世界环境影响，在不同时期发展与进步过程中，也不可避免的受着西方现代思想影响或对西方现代化的跟随，相应特征即便在改革发展的至今依然存在，这也是我们国家发展和现代化建设无可回避的必然选择！

　　三、如果说现代化是每个国家发展的方向、那么做为一种形态在时代进步和环境变化下的变革与创新便成为必然！尤其处在当下的节点，百余年工业科技革命后的利弊彰显、世界形势的变幻莫测、“逆全球化”的甚嚣尘上、“冷战思维”的趁势抬头、“单边主义”大行其道、人类共同矛盾与挑战的剧增等等，都对人类在“现代化”不断探索与创造方面提出了更高要求！在这样的背景下，中国显然有着“身先士卒”的资格和条件！这既是中国在现代化建设历程中的深刻践行、又由于相应过程中所采取路径的不同；既是意识形态区别于西方的、又处于“社会主义初级阶段”与“发展中国家”的现实国情；既是有着“实现中华民族伟大复兴”远大目标、又有着“共建人类命运共同体”的伟大追求与情怀等等，这一切都意味着不能对西方现代化概念与内容的简单照搬，而必须是相应的开拓与创新！从这个意义上说开去，我们虽然以区别于西方的方式和凭借着自身的不懈努力，在现代化建设方面取得了骄人的成就，但也身不由己处于了一定局限性境地或可持续性的瓶颈！更进一步说，尽管我们依靠与西方截然不同方式而取得了现代化建设的极大成就，但除了己付出的极大成本代价或对均衡性的难以顾及外，一个按照西方标准的十四亿人口大国的现代化，对世界影响都是不可想象的！无论内部发展、还是外部环境；无论资源损耗、还是环境恶化，都是难以承受的！近段时间来外部环境的恶化、西方焦虑情绪的上升、以美国为首的西方对我围堵的加剧等，无不充分说明了这一点。其中固然有着林林总总的因素、每个国家都应有自身的发展权，但一个价值意识与政治制度截然不同大国的现代化，显然是美国及其追随者们所不乐见的，与之相伴随的也一定会是合力遏制中国的不遗余力！而相对应的，倘若具有十四亿人口发展中大国长于与西方人均相比较，也是不可想象的，也是对可持续发展是极其不利的！正是在这样的背景下，以习近平主席所精辟论述“我国现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化”为重要内容的“中国式现代化”理念的提出，无疑具有着世界性重大意义，因为它彻底摒弃了西方以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化老路，而是创建性的开辟了了适合广大发展中国家走向现代化的崭新途径，为增强现代国家发展建设探索提供了“中国方案”！

　　另一方面，我们也要充分认识到，无论任何国家和任何方面现代化的实现，都不会离开力量的驱动、资源的配置、要素的统筹和效率的产生等方面，这也是任何其它所不能替代的，如果说西方现代化及其相应实现者还有着特定背景下的诸多优势与便利因素、那么“中国式现代化”建设与探索显然更加充满了挑战与考验！因为后者不仅有着目标内容的严苛、更有着自身基础条件的薄弱；不仅有着外部环境的变幻莫测、也有着自身发展问题矛盾的困扰，这便对相应方面提出了非同一般的更高要求！这种要求最突出的特征便是，我们如何以最为有效的和符合事物发展规律的行为方式，去积极实现效率的产生、状态的维护、秩序的运转及其目标的实现。尤其在这个过程中，无论人们愿景与期盼的多么美好，终究都不会离开相应事物发展客观规律、复杂的外部环境、诸多不确定因素所带来的挑战等方面的必然面对，所有这些都会比以往表现突出敏感的多，这是必须具有清醒认识的。更进一步说，任何良好理念与愿景的产生都仅仅是从思想认识向着具体实施的开始，在具体落实过程中更有着实现路径、相应要素构成、所需的驱动力量、不同矛盾的化解、突发情况应对、发展的均衡与可持续性、更加详尽的服务与管理等诸多方面考量，由此才会达到相应预期。尤其这些是在传统优势渐失和崭新要素尚未形成大背景下，上述的迫切性表现更为明显，尤其所有这些都非以往片面发展的光鲜所能替代，于是便更加决定了在相关方面深入探索的必要性！这就需要我们在树立对“中国式现代化”坚定信念的同时，就必须抓住“能力建设”这一根本性命题，因为能力从来是自然世界的客观反映和现实世界中最具决定性力量，从不受价值意识之分方面的影响，而即便西方现代化的形成及其表现，也无不是众多能力作用的使然，而抽去了能力的一切都会失去它的意义！更进一步说，无论西方现代化的进程、还是“中国式现代化”道路的探索，首先都不会离开效率的产生及其力量驱动作用，而任何效率与力量的产生都无不是相应能力作用的使然。从这个角度看，当下通行的西方现代化模式，无论其道义性与否或率先进入者的特定性，都是凭借能力优势抑或以强大能力为体现而占据优势，进而在世界近代发展中脱颖而出！反观包括中国在内的更广大发展中国家，显然不具备前者的任何优势，更多是种种因素影响下连自身安稳都自顾不暇，更枉谈怎样的能力与效率转化运用，即便有着相应方面特征及其表现，也多是停留于浅层次或国家民族安身立命上的，与西方依仗各种优势所具有的能效转化集中高效呈天壤之别，于是也便有了被归于“发展中国家”行列及其相应背景下的无奈！“中国式现代化”的探索与建设也是如此，尽管我们己经有了建国七十多年不断发展壮大的深刻践行和所取得的伟大成就，除了其本身就是各方面能力不断提高及其彰显外，但并不意味在“中国式现代化”建设过程中的仍然完全能够照搬与应用，因为新的发展形势和“中国式现代化”建设目标，对今后的能力表现及其效率产生提出了更高要求！由于众所周知的原因，我们尽管也有着自身能力“比较优势”，但多是体现在体量、规模、基数、组织、管理、规划、协调、聚集、培养等方面能力的，多以浅层次、松散型、差异化、粗糙性等方面特征。而且，虽然现实中每个表现均是能力彰显的道理通俗易懂，但由于各方面原因形成的人们相应意识淡漠，进而影响着整个社会能力水平的提高。如果说这种状况在发展的初级阶段并未有多大影响，那么伴随发展的不断升级及其“中国式现代化”更高要求显然不再适应，它将倒逼我们必须实现相应方面的转化！而实现相应转化不是管理者的情绪多么激昂、目标愿景的多么美好、数字的多么炫耀、若干领域发展的多么靓丽，而是在于整个社会各方面能力具有“全面性、统筹性、可持续性”的提高，“能力建设”这一时代主题也便呼之欲出！

　　四、众所周知，在“习近平中国特色社会主义思想”中，对不同能力的强调及其词句使用，具有着强调次数之多、涉及范围之广、重视程度之高、持续时间之久等方面极大特征，无不成为“习近平中国特色社会主义思想”重要组成部分。尤其习主席诸多讲话中的“能力建设”思想，不仅是对具体工作的指导、更是将治国理政置于了科学哲学的高度；不仅对能力在现实发展中的重要作用有着深邃见底、更有着对能力形成与作用规律的紧紧把握；不仅自身对科学哲学创新的身及力行、更是向广大理论工作者提出的又一重大命题，无疑将能力建设这一重大命题推向了崭新高度，也是时代发展之所需！之所以有这样的判断，既是能力己成为现实发展的不可或缺、又在于不能像知识与理念一样快速获得；既区别其它词句的广义的泛泛性、更在于能力作用的显现性；既在于能力内容的丰富、又在于应用范畴的广泛；既在于能力效率的远超其它、又在于相应增强与提高有矩可循；既有着载体的众多、又有着表现的随处可见，这显然是其它要素所不具备抑或最具发掘潜力的。从另外角度看，既然是能力建设，便一定不会如其它概念词句使用那样一带而过，而是具有了强烈的立体与具象性。这就要求必须包括理论形成、具体规划、实施细则、量化指数、绩效考评、管理与规划、评价标准、目标原则等方面内容的具体体现。只有相应方面的不断建立与完善，才真正与能力建设要求相匹配、我们整体能力才会不断跨上新台阶！具有了这个重要前提及其相应方面的坚持不懈，我们的发展一定不再是仅仅若干领域的强大、也不再是以付出诸多昂贵代价的发展，而是实现真正意义上的全面性、环境友好型、可持续发展，以实现“共同富裕”的既定目标！或许有人会认为，无论总书记对“能力建设”的强调、还是“中国式现代化”理念的提出，都具有一定特指性，两者未必有着怎样的必然联系，这显然走入了僵化“教条主义”的误期！因为能力从来是现实世界和事物发展变化中的最大不可或缺，其覆盖性更是涉及自然、社会、人文、科学等各个方面。尤其“能力建设”的提出，除了对这一重要因素进行科学规划、管理、应用及其促进人类进步外，更具有着科学哲学创新的重大意义！同理，一个在涵盖内容和实现路径远区别于西方的“中国式现代化”的实现，一定更加需要以长于规划管理、不断开拓创新、勇于积极进取、始终坚持不懈下的“能力建设”！如果说以往我们依靠传统发展理念取得了不凡成就、那么伴随发展形势变化下的对各方面能力的注重和能效不断提高己是必然，这也是新时代发展和“中国式现代化”建设之所需！更进一步说，“中国式现代化”俨然有着对人类现代化的开拓性和促进世界向着更加科学发展的重大意义，但除了要尽快补上西方强势文化所获利好的短板外，更要面对由于区别西方现代化内容和实现路径差并而带来的更高要求！，

　　是的，大千世界从来不只是单一事物抑或范式的存在，无论自然的博大还是人类文明的多样性，都决定了事物发展的丰富性。包括了人类现代化进程及其它方面提高也是如此，尽管西方以独有优势和途径率先实现了现代化，但并非除此之外国家希望的彻底丧失，而往往是以另外形式出现或达到相应目标。比如近代来不同经济范式的产生及轮替运用，便充分说明了这一点。在弄清相应原理状态下，我们便不再是对“西方主义”盲目崇拜和教条理解，而是结合自身优劣势下的客观性认识，在不断充分挖掘发挥自身优势和及时补齐自身短板，最大程度实现各个方面能力不断提高和良好效率的发挥。尤其“中国式现代化”建设与探索过程中，尽管缺乏西方所具有的资本、技术、竞争性、垄断性、资源获取、话语与规则制定权等方面的能力优势，在除了其中的变量性外，我们自身在除了拥有人口众多、疆域广大、庞大体量、影响的深重之外，也有着强大的团结能力、坚韧不拔的承受能力、政府组织管理能力、发展的规划能力、勤奋的学习能力、严谨治理能力、矫正纠错能力、持久稳定能力、勇于变革能力、开拓创新能力、统筹协调能力、化解矛盾能力、政府与市场相互促进能力等方面的极大优势，这既是西方制度中表现匮乏的、也是能够破解当下现代国家发展所面临“公平与效率”困扰的，因此而具有了探索构建“中国式现代化”的坚定信心和重要前提条件。实质上，做为曾经被人们视为无以伦比的西方式现代化，无论是表现特征、还是形成过程；无论是构成要素、还是作用影响，都不是以各个方面能力为凸显的，区别只是能力的构成、获取的途径、影响性的利弊、广普性等方面的差异。同时，也恰恰西方现代化多具有扩张性、高成本性、生态资源破坏性、加剧各种关系紧张性等方面特征，才使得其难有广普性和可持续性。从另外角度看，美国及其西方国家对中国和平崛起的焦虑也充分说明了这一点，即西方现代化只为少数国家量身定作、从不会有任何的“普世性”，一个连主权国家依靠自身努力实现现代化的行为都难以容忍，更枉然成为整个人类的目标！而从人类可持续性角度看，无论其内部矛盾不断加剧、还是“高成本”下的运行，都难有怎样的乐观性，这也是西方国家对现有世界秩序维护的处心积虑！尽管学界也有“后现代”、“现代化2.0版””等方面观点的提出，其也只是认识到了现代化也是处于不断运行、发展和变化中的客观性，但仍难以回避相应中的根本性矛盾，这是西方现代化本质所决定的，无论由美国及西方所占据的强势地位、还是对世界影响根深蒂固，都难有根本性的改变！

　从另一方面看，西方现代化所呈现出的诸多矛盾和缺陷，恰恰形成对我们的极大启发抑或潜在优势，这便是始终以和平发展为遵循、始终以惠及更广大者利益为指引、始终以更广大国家现实国情为考量、始终以自然生态环境相和谐为格守、始终以不断发展进步为目标，进而实现更高质量和具有可持续性的发展。尤其它在极大促进人们实现不断发展进步的同时，又为现代国家发展开辟了另外一条道路抑或“中国式现代化”的雏形，无论利好的惠及广度、还是可持续性；无论各方面矛盾化解、还是社会的统筹协调性等，都应是远远优于西方现代化的，如此才会有着它的重要意义所在。而在相应过程中，我们又的确面临着基础条件薄弱、驱动力量的匮乏、实现路径的艰辛、做为新鲜事物的或遭冷遇、在探索与实践中风险潜在等一系列挑战，都会成为“中国式现代化”探索实践的必然面对，其应对的优劣直接影响着相应方面效果进程及其成败！这便决定了在实现这一伟大目标过程中，必须最大程度的增强坚定的自信力、必须最大程度的团结凝聚各方面有生力量、必须最大程度的着眼于更加全面统筹性发展、必须最大程度的对西方现代形成与发展利弊的客观看待、必须最大程度的减少对西方理念学说的依懒、必须最大程度的结合做为“发展中国家”的国情和目标设定、必须最大程度的注重对各个方面的兼顾、必须最大程度的将发展利好惠及更广大群体、必须最大程度的着眼人类发展的可持续性，如此才会真正体现出其重大意义所在！要实现这一目标，仅仅美好的目标愿景不行、心潮澎湃下的冲动也不行；仅仅自身优越感多么强烈不行、民族性格怎样的极具个性也不行，而必须以各个方面能力挖掘与发挥为首要！具有了这样的前提，对“中国式现代化”探索与实践，一定不会成为能力影响范畴的“例外”、相应作用表现和影响也将会更加明显，区别只是由于内容、背景、路径不同而呈现出的侧重点不同。尤其在自身基础条件、相应特征要求、实现路径并不占据优势及其“中国式现代化”终究处于创新探索大背景下，便更加决定了必须树立起“中国式现代化”坚定信念、不断增强大众能力意识、不断发掘各方面能力潜力、不断拓宽能力范畴和相应内容的不断丰富；注重营造公众能力提高的良好氛围、积极促进和提升能力的转化运用率，力争全社会能力跃上新台阶！而这里对能力的强调，既非“以能力论英雄”、更非“凭能力定输赢”；既要避免对能力的教条化理解、又要反对“能力滥用”，在始终秉承“正念向上”信念基础上对能力的充分发挥应用，一定会成为驱动时代发展进步的崭新动力！更进一步说，无论怎样的能力作用与表现，它既不是如何的玄幻、更非未知中的不确定；既不是简单复制而来、更非他者的肆意剥夺，它终究是人们通过不断实践而获得的最殷实成果！事实始终在充分证明着，只有一个人能力不断提高，才会有个人价值的不断提升和生活境遇的改善；只有一个企业能力不断提高，才会更具竞争优势；只有各级基层组织相应能力提高，治理效率和社会秩序才会更加良好；只有当社会能力不断增强，才会更加充满韧性；只有国家能力不断提高，才会有更加强大的自信力，这是任何其它所不能替代的！尤其伴随相应方面的不断成熟与强化，一定会成为实现“中国式现代化”最为重要的强大动力！而一个远区别于西方现代化范式和始终着眼于更广大国家发展的“中国式现代化”之脱颖而出，一定成为驱动世界不断发展进步的崭新力量！

作者单位 ：原“机构投资在线”时事评论部主任、能力分析师、“大能力”理念倡导者，著有《中国特色能力建设》、《“大能力观”初探》等。

发布：中经在线

编审：熊辉 王海珠

荐稿：王京忠

　　作为经济发展的“助推者”，中经在线联合北京各省市驻京机构商务协会、京忠智库及各省市人民政府驻京办、各省市商协会、上市公司、500强企业、央企国企、各大金融机构资源，被誉为赋能经济“三驾马车+”超级集群综合赋能平台，“融媒体+商协会+专家智库+”联手发力，助力地方政府招商引资，以独特的资源优势赋能企业发展！